Суд запретил скандальную стройку возле днепровской школы

Скандальная история со стройкой 23-этажного дома в пяти метрах от школы, о которой 49000.com.ua неоднократной рассказывал, нашла свое продолжение в Хозяйственном суде Днепропетровской области. Напомним, что в сентябре 2016 года Днепровский городской совет проголосовал за выделение земли компании строительной «Промпоставка-А» 0,35 га прямо на территории школы № 10 имени Манжуры на улице Бригадной.

Ранее фирма арендовала там мастерские, а позже, уже после голосования за землеотвод, выяснилось, что там планируют построить…23-этажный жилой комплекс.  Каким образом фирма получила разрешение на строительство дома прямо на территории школы? Об этом остается лишь догадываться. Но стоит отметить, что фирму «Промпоставка-А» основал скандальный депутат городского совета от «УКРОПа» Геннадий Глядчишин, который в то время возглавлял департамент гуманитарной политики горсовета.

Родители учеников школы, узнав об этой истории, устроили митинг под стенами горсовета с требованием отменить скандальное решение. Тем более, что уже на тот момент стройка началась. Территорию очищали от деревьев и ветки сыпались буквально над головами детей. В горсовете порекомендовали провести общественные слушания. Однако, как объяснила мама второклассника 10 школа Наталья Евтух, от этой идеи отказались так как для узаконивания строительства не хватало именно общественных слушаний. Поэтому, чтобы не подыгрывать застройщикам – подали в суд.

Истцом выступили школа № 10 в лице директора, Валентины Ивлевой, департамент гумполитики горсовета, которому школа подчиняется и прокурор Вероника Шустова. Прокуратура подала свой иск, по словам Лилии Шустовой, так как «Промпоставка-А» и городской совет, который выделил землю, грубо нарушили закон Украины «Об образовании», а также из-за высокой социальной значимости дела.

К ответу призвали Днепровский городской совет, который представляла Илона Капшук, главный специалист управления защиты интересов территориальной общины города в судах общей юрисдикции департамента правового обеспечения горсовета и ООО «Промпоставка-А» в лице адвоката Анастасии Бродской. К слову, последняя узнала об этом деле лишь в день заседания, поэтому она попросила суд перенести заседание, чтобы ознакомиться с материалами.

По ходатайству прокуратуры, третьей стороной, к делу привлекли также Днепропетровское управление Госгеокадастра, которое уже заявляло, что решение горсовета о землеотводе – незаконное. Суд ходатайство принял, стороны не возражали. К процессу также подключились родители, на основании того, что дело касается прав их детей. Судья также не возражала против их участия. По сути своей, на заседании обсуждалась лишь подготовка к рассмотрению, но судья Ирина Рудь приняла очень важное решение для процесса – запретить любые строительные работы на земельном участке до конца рассмотрения дела. Такое ходатайство подала прокурор Вероника Шустова.

Сами же родители, которые и инициировали весь процесс борьбы за землю школы, остались довольны первым заседанием. Говорят, что все зависит от воли судьи и городской власти однако готовы бороться.

Наши дети должны были учится на стройке. У них хотели отобрать мастерские, где проводят уроки труда. Более того, то, количество земли, которое закреплено за школой и так не соответствовало нормам Минрегионполитики. По идее, там должно быть, минимум, два гектара. По факту же – 1,17. А застройщики хотят отобрать еще 0,35 гектар, – рассказала мама ученика пятого класса школы № 10 Марина Подгорная.

Кроме того, родители, ссылаясь на авторитетные источники, утверждают, что стройка 23-этажного дома в пяти метрах от школы может спровоцировать ее разрушение и их детям просто негде будет учиться.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними. Scroll down!