Украинские суды давно известны своей способностью делать совершенно невозможные вещи. Особенно это касается резонансного дела “Приватбанка” против его экс-владельцев. Тут отечественная Фемида смогла погрузить участников процесса в настоящую сказку.
В популярной серии книг о Гарри Поттере британской писательницы Джоан Роалинг есть персонаж Волан-де-Морт. Он представлен в истории, как классический злодей, которого боялись настолько, что не произносили его имя, обозначая его “Тот-кого-нельзя называть”. Казалось бы причем тут “Приватбанк”? Похожая ситуация сложилась в судебных баталиях ныне госбанка с его владельцем, известным днепровским олигархом. Об этом рассказал журналист “Нового времени” Виктор Трегубов.
В одной из предыдущих статей 49000.com.ua сообщал, что некто по имени Игорь Валерьевич, который судится с “Приватом”, пытается торпедировать попытки госбанка отстоять свою позицию в Высоком суде Лондона через отечественную Фемиду. Дело в том, что в Лондоне олигарху и его партнеру хронически не везет – британцы арестовали его счета по всему миру, а попытки выйти из-под юрисдикции Соединенного Королевства не увенчались успехом. Украинские же суды один за одним удовлетворяют иски олигарха, вплоть до выемки документов по делу о компенсации выведенных средств.
Но 15 декабря 2017 года Соломенский суд создал ярчайший прецедент в украинской юриспруденции. Он запретил “Приватбанку” и юристам называть экс-собственника по имени и озвучивать его данные. С учетом того, что этот человек – один из главных фигурантов дела, понятно, что такое решение создает немалые сложности в процессе. Уже 3 января 2018 судья отменяет решение. Но и на этом погружение юристов “Привата” в мир Гарри Поттера не заканчивается. Уже на следующий день такое же решение принимает Киевский райсуд Одессы по иску о защите чести и достоинства против местного телеканала, против которого судился все тот же олигарх. И это решение сам же судья отменяет буквально 12 января.
Вся эта невероятная судебная пляска, как оказалось вследствии, нужна была для того, чтобы один из лояльных олигарху народных депутатов подал жалобу в Государственное бюро расследований, что Национальный банк Украины, который также участвует в деле “Привата”, как регулятор..не выполняет решение Киевского райсуда Одессы. На основании этой жалобы, ГБР обращается в Печерский районный суд, который, якобы чтобы разобраться в деле дает право следователям Госбюро расследований на выемку документов НБУ и “Приватбанка”, в том числе и тех, которые фигурируют в деле о компенсации выведенных из банка средств.
Таким образом, документы оказываются в ГБР, которое, по слухам, лояльно к условному пулу олигарха – главе Офиса президента Андрею Богдану и “юристу Януковича” Андрею Портнову, о чем мы рассказывали ранее.
Естественно, это все лишь догадки, на основе происходящего. Реально оценить сказочную эквилибристику украинских судов может лишь Высший совет правосудия, как и судить о действиях ГБР и вышеупомянутых лиц лишь компетентные в этом органы.
