За что подают в суд на горсовет: топ-10 исков. Новости Днепра

За три последних года горсовет выступал в роли истца, ответчика, третьей заинтересованной стороны в более, чем трех тысячах судебных тяжбах. Среди всей массы судебных документов 49000.com.ua отобрали наиболее интересные иски против Днепровского горсовета.

1. Улица Дмитрия Донцова против улицы Дмитрия Донского

Не так давно нашумевшие решения по переименованию топонимов в нашем городе вызвали ряд исков как сторонников, так и противников процесса декоммунизации. Как правило, такие судебные разбирательства доходили до судов высших инстанций. Так, один из жителей города решил подать иск против переименования улицы Дмитрия Донского в улицу Дмитрия Донцова. И выиграл суд первой инстанции. Стоит отметить, что на сегодня в Днепре существует лишь улица Дмитрия Донцова, то есть горсовет в итоге отвоевал это решение в суде. Также мэрия Днепра выступала третьей стороной в суде по иску двух десятков граждан, не согласных с переименованием Днепропетровска в Днепр. Истцы были настолько настойчивыми, что дело дошло аж до Верховного суда, но их требования так и не были удовлетворены.

2.Моральный ущерб – миллион гривен

Привлекают внимание иски, в которых граждане подают в суд за то, что горсовет Днепра не дает им разрешение на разработку проекта землеустройства для возведения на приусадебном участке различных построек. Так, несколько подобных исков были поданы жителями частного сектора района Диевки. Что интересно – в серии подобных претензий граждане, и даже организации требуют в качестве компенсации морального ущерба сумму, равняющуюся ни много, ни мало – миллиону гривен.

3. Покалеченные “уставшими” деревьями автомобили

Показательной является и принципиальная позиция горожан, автомобили которых пострадали в результате падений деревьев и даже теплоопор на улицах города. Не желая оставлять бесхозяйственность коммунальных служб Днепра без внимания, пострадавшие владельцы авто ходят по судам, желая вернуть десятки тысяч гривен за ремонт своих транспортных средств.

4. “Фокусы” чиновников с исчезновением коммунальных помещений

Нашумевший скандал с незаконным отчуждением 96 объектов коммунального имущества, похоже, не является единственным из череды “серых схем”, которые привлекли внимание правоохранительных органов. Так, в рамках одного из уголовных производств следователь обратился в суд с требованием арестовать помещения по 27 адресам. Следствие подозревало, что чиновники горсовета Днепра вместе КЖЭП «Левобережье», «Южное», КПРЖЭП Амур-Нижнеднепровского и Ленинского районов Днепропетровского горсовета, совместно с двумя арбитражными управляющими и частным оценщиком в период 2012-2013 годов по заниженной стоимости спустили почти три десятка объектов коммунального имущества территориальной общины тогда еще города Днепропетровска. Таким образом, в частные руки перетекли коммунальные помещения по 27 адресам средней площадью около 50 кв. метров. В 2017 году суд первой инстанции в удовлетворении требований следователя отказал.

5. “Приземленный” долгострой Парус

Судебные разбирательства также коснулись и своего рода “символа” Днепра – недостроенной гостиницы “Парус”. В свое время само здание и земля под ним попали во владение фирмы “Ромбус-Приват”. И когда город решил вернуть себе право распоряжаться недостроем, предприниматели весной 2018 года пошли в суд с требованием отменить решения горсовета, прекращающие их право аренды на землю площадью 6,3 га по адресу расположения недостроя на Сичеславской набережной. Как известно, городские власти такого права для себя все еще не отсудили.

6. Коммунальный жилхоз-должник

На КП “Жилищное хозяйство Самарского района” подало иск ООО “Экосфера Днепр” с требованием возврата порядка 60 тыс. гривен. Суть в том, что между ООО и коммунальным предприятием был заключен договор, согласно которому первое должно было за 1,5 млн. гривен в месяц выполнять работы по уборке придомовых территорий района. Однако, не получив в полном объеме оплату, “Экосфера Днепр” потребовала вернуть остаток, плюс пеню и проценты. Данная тяжба дошла аж до Верховного суда и коммунальщики ее проиграли.

7. “Бегство” российского банка из Днепра через суд

Судился с горсоветом и российский “ВТБ-банк”, желая досрочно прекратить договор аренды 0,2 га городской земли на Набережной Победы, на которой находился выставочный салон. И в итоге банк с корнями из страны-агрессора выиграл в украинском суде.

8. Претензии Минобороны на городскую землю

Кроме горожан, горсовет Днепра вызывало в суд и Министерство обороны Украины. Поводом стало выданное горсоветом разрешение на смену собственника земельного участка в Чечеловском районе, на который предъявило права военное ведомство. В Минобороны считали, что эта земля числилась за ними якобы еще с советских времен. Впрочем, Хозяйственный суд Днепропетровской области не нашел нарушений в решении мэрии, и в иске Минобороне отказал.

9. Земельная тяжба советов

Также не смогли поделить земельный участок на нынешнем пр. Поля Днепровский горсовет и Днепропетровский облсовет. На данном участке располагается помещение специализированной государственной инспекции по работе с крупными плательщиками налогов. В удовлетворении иска облсовета суд отказал.

10. Против подорожания тарифов и за права собственности

Граждане и организации Днепра массово подают иски в суд, требуя отменить повышение граничных тарифов на услуги по перевозке в общественном транспорте, подтвердить права наследства или зарегистрировать ОСМД, а также по десяткам других поводов. В частности, один из жителей города обратился в суд с иском, в котором требует отменить решение исполкома горсовета о назначении управляющих компаний для многоквартирных домов Шевченковского, Соборного, Центрального, Чечеловского, Новокодакского районов города. Также горожанин был возмущен последовавшим за этим решением подорожанием платы за услуги по содержанию дома и придомовой территории. В частности, заявитель жалуется, что в феврале 2018 года КП “Жилсервис-2” выставило счет за “квартплату” на сумму 236 гривен, в то время, как за прошлые периоды стоимость таких услуг составляла 117 гривен в месяц. Истец отмечает, что после подорожания качество предоставления услуг не улучшилось. Впрочем, Днепропетровский окружной административный суд в удовлетворении иска жителю города отказал.

По данным поисково-аналитического портала “Суд на долоні”, “рекордсменом” по количеству принятых судебных решений за последние четыре года стал 2018 год, когда было принято почти 3 тыс. вердиктов по делам, в которых в той или иной ипостаси упоминалась мэрия Днепра. При этом процессуальных решений принималось двое больше, нежели материальных. Подавляющее большинство решений выносилось в судах первой инстанции – 2319 шт., в апелляционной – 452, и в кассационной – 211. Наибольшее количество материальных претензий выдвигалось на суммы от 1 до 10 тыс. гривен.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.