В Днепре чаша весов правосудия склонилась в сторону Петровки

Вчера, 30 марта, в Апелляционном суде Днепропетровской области состоялось судебное заседание о неправомерности наложения ареста на имущество Днепровского металлургического завода – одного из градообразующих предприятий областного центра. Все материалы по делу, фактически блокирующему работу предприятия, вернули в прокуратуру для устранения нарушений. Об этом сообщают юристы завода. Но подчеркивают, что это пока не окончательная победа.

“Для легендарной “Петровки” это частичная победа. Будет ли поставлена окончательная точка в этом спорном деле – теперь зависит от прокуратуры. Отмечу, что последствия такого беззакония могут быть очень тяжелыми для крупного градообразующего предприятия”, – заявляют юристы завода.

На кону работа всего завода. Судебные перипетии могут привести даже к остановке беспрерывного производственного цикла.

Напомним, апелляция была подана на постановление судьи Ленинского районного суда о наложении ареста на железнодорожные путепроводы и виадук, находящиеся на балансе ДМЗ. Летом прошлого года предприятие заказало обследование этих объектов. ДМЗ получил рекомендации,  и теперь в соответствии с ними завод проводит плановую реконструкцию.

Но мониторингом воспользовались не только внутренние источники. По его результатам открыли уголовное дело (ч.1 ст. 275 УК Украины – Нарушение правил, касающихся безопасного использования промышленной продукции или безопасной эксплуатации зданий и сооружений). В начале марта по представлению прокурора Ленинский районный суд с многочисленными нарушениями – по сути и по процессуальным моментам – наложил арест на имущество ДМЗ. Интересно, что решение суда по дате совпало с официальным объявлением о продаже завода и проведением процедуры представления нового инвестора в лице известной своими промышленными активами группы DCH.

“Между экспертизой и открытием уголовного дела, ссылающегося на эту экспертизу, прошло почти полгода. Конечно, за этот период по внутреннему графику ДМЗ на путепроводе был осуществлен целый ряд мероприятий”, – говорится в апелляции.

Юристы ДМЗ также обнаружили: арест наложили раньше обыска и прочих необходимых предварительных действий. 6 марта судья Ленинского суда “оптом” вынесла два решения по одному и тому же уголовному производству. Первое – непосредственно об аресте, а второе – о разрешении на обыск.

“Это нонсенс. Учитывая, что сами обыски прошли только 13-го марта, наложение ареста 6-го марта не было подкреплено документальными подтверждениями о его необходимости”, – акцентируют юристы завода.

Согласно решению Апелляционного суда у прокуратуры есть 72 часа для устранения нарушений.

“Страшно себе представить, что будет, если легендарная «Петровка» будет вынуждена остановить производство. Это и социальная напряженность в регионе, и необратимые нарушения в работе технологического комплекса. Кроме того, это очень плохой сигнал для тех, кто хочет вкладывать средства в развитие отечественной промышленности”, – убеждены юристы.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними. Scroll down!