Спорные доказательства и документы Мишалова: в Днепре продолжают рассматривать дело о Новом мосте

В Днепре Апелляционный суд продолжает рассматривать самое резонансное дело города. Так, сегодня, 24 сентября, состоялось третье судебное заседание по краже денег в больших масштабах на ремонте центрального автомобильного моста.

Отметим, что по регламенту суд должен был начаться в 15:30, однако начался только в 16:05. В этом деле прокуроры Артем Листопад и Андрей Дяченко выступали против подрядчика ремонта Михаила Беккера. Его представляли адвокаты Константин Глоба, Андрей Йосипов и Инна Тецкая.

О прошлых заседания вы можете прочесть в наших материалах.

Сегодня Беккер все ещё находился в криворожском следственном изоляторе №3, правда, на заседании суда вместе со своим адвокатом Шаповалом по видеосвязи.

Сторона защиты адвокат Глоба отметил, что они ознакомлены с документами.  Далее он от лица Беккера заявил, что во время сообщения о подозрении было нарушение.

13 сентября 2019 года было оглашено о подозрении Беккеру, отсюда следует, что по закону по процедуре подозрение должны вручить в этот же день. Но Беккеру подозрение вручили лишь 14 сентября, нарушая все процедуры.  Прокуроры не были против присоединения этого заявления к суду.

Далее сторона защиты просила присоединить к материалам дела документы о качестве материалов строительства, чтобы показать, что потраченные деньги были верно использованы.

Также он добавил, что в материалах дела присутствует технический отчёт за 2018 год, по тому моменту работы компании Мишалова, а не Беккера. Так как прокуратура взяла их за основу для доказательств вины Беккера, к которым он не имеет никакого отношения.

Прокурор Листопад отметил, что да, этот технический отчет не касается этого дела, отметив, что замечания стороны защиты голословны. Отметили, что эти документы не находятся в материалах дела.

Прокурор Дяченко, отметил, что на основе этих документов просто проведено сравнение, и увидели разницу в работах. Тем самым подчеркнув, хищение со стороны представителя ООО «МастБуд» Михаила Беккера.

Также он подчеркнул, что эти документы были исследованы не прокуратурой, но экспертами при временном доступе до документации. Судьи приняли документы защиты.

Защита заявила о нарушении соблюдения норм из экспертизы. Прокурор заявил, что защитник не может знать строительные нормы, потому стоит отклонить обращение.

Адвокат Тецкая заявила, что эти нормы в открытом доступе. Потому каждый мог ознакомиться с ними.

В конце заседания суд отказал в обращении адвокатов. Судьи намерены проверить нахождение всех документов в базах и материалах дела. Исходя из этого, было принято решение объявить перерыв в заседании суда до 26 сентября 14:30. Наш портал продолжит следить за ходом этого резонансного дела.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними. Scroll down!