С начала карантина украинские суды рассмотрели десятки протоколов, составленных за распространение неправдивой информации о COVID-19. Как подсчитали медиаэксперты, только в немногих случаях дошло до реальных штрафов. В большинстве производств дела были закрыты из-за отсутствия правонарушения или возвращены полиции на доработку. Один из последних резонансных случаев – в Днепре. Там суд закрыл дело против музейного работника и ученой, которой инкриминировали распространение фейка о карантине.
Юрист Института массовой информации Али Сафаров отметил, что до начала карантина в Украине статья 173-1 Админкодекса – «распространению ложных слухов» – применялась крайне редко, но с началом карантина ситуация изменилась.
СБУ отчиталась о 150 случаев привлечения к ответственности по этой статье, впрочем, в реестре судебных решений эксперт насчитал только 56 постановлений. В большинстве случаев до штрафов не дошло.
Реальных штрафов очень мало. Многие дела были судами или возвращены, или отказано в их рассмотрении за отсутствием состава правонарушения или из-за недостатков в составлении протоколов. Эта статья предусматривает не просто распространение ложной информации, а это распространение, во-первых, должно быть сознательным, а во-вторых, – иметь целью разжигания паники среди населения. Если этих признаков нет, то суды, как правило, отказывают в привлечении к ответственности, – отметил Сафаров.
Юрист добавил, что за репост или личное мнение, изложенную в соцсетях, человек не может привлекаться к ответственности.
Перепост в фейсбуке, личное мнение, оценочные суждения не подпадают под действие статьи 173-1. Потому что здесь тогда начинается нарушение требований статьи 34 Конституции, согласно которой каждый имеет право собирать, хранить и распространять информацию, кроме случаев, предусмотренных законом. Это не тот случай. Тем более, когда перед нами перепост, а не распространение с нуля созданной информации, – отметил Сафаров.
Похожий на случай в Днепре был инцидент в Винницкой области. Там в распространении ложных слухов о коронавирусе обвиняли учительницу биологии из города Хмельник Ольгу Кулинич. В двух Viber-группах женщина написала о том, что в городе обнаружили COVID-19. Данные взяла с сайта райгосадминистрации. Правоохранители составили админпротокол, потому что считали, что это могло вызвать панику среди населения. Суд первой инстанции признал учительницу виновной, но ограничился устным замечанием. Тогда педагог обратилась в апелляционный суд – производство закрыли.
Суд в Хмельницком также оправдал голову местного профсоюза торговли. Она у себя соцсети запостила фото президента Владимира Зеленского и информацию о умышленном завышении цены на одноразовые медицинские маски. Это дело также закрыли.
В мае Служба безопасности Украины на своем сайте сообщила, что за период карантина разоблачила 301 человека, которые распространяли различные фейки об эпидемии COVID-19. Хотя до судов дошли менее половины дел, в сообщении все подозреваемые названы интернет-агитаторами. Статья 173-1 Кодекса об админнарушении предусматривает штраф 170 – 255 грн. или исправительные работы до одного месяца с отчислением 20% заработка.
По материалам “Радио Свобода”
- Днепровский суд закрыл дело директора музея, которую преследовали за репост
- Штраф за репост: в Днепре судят директора музея
