Статью Уголовного кодекса о наказании за недостоверное декларирование (336-1 УКУ) принимали судьи Конституционного суда, у которых был конфликт интересов. Об этом заявили в Национальном агентстве по противодействию коррупции.
У двоих судей, Ирины Завгородней и Сергея Головатого, находили нарушения в декларациях на 615 и 754 тысячи и 3,6 миллиона гривен соответственно. Еще одного судью, который принимал решение по статье за недостоверному декларированию, Владимира Мойсика, НАПК обвиняет в использовании поддельных документов, что является нарушением ч.4 359 статьи Уголовного кодекса – подделка документов, печатей и штампов.
Рассмотрение этими судьями дела ставит под вопрос объективность решения Конституционного суда. И это в то время, когда речь идет о деле, от которой зависит будущее Украины, ее восприятие на международном уровне, доступ украинцев к правде о жизни чиновников, – констатировали в агентстве по противодействию коррупции.
Тем временем, Конституционный суд Украины обратился к президенту Зеленскому, спикеру парламента Дмитрию Разумкову и премьеру Шмыгалю с жалобой на давление со стороны Национального агентства по противодействию коррупции и Национального антикоррупционного бюро. “Давлением” КСУ считает обвинения в заангажированности и конфликте интересов.
Незаконное влияние оказывается как на отдельных судей, так и на суд в целом с целью остановки его работы, подрыва авторитета и потери общественного доверия, – сказано в заявлении.
Ранее мы писали:
- Такого не было даже при Януковиче: Конституционный суд отменил уголовную ответственность за незаконное обогащение, – экс-нардеп
- Премьер попытался объяснить, почему деньги на лечение рака отдали “Укравтодору”(видео)
