Білоцерківський міськрайонний суд визнав чоловіка винним у пособництві перешкоджанню законній діяльності ЗСУ. Про це повідомляє 49000 з посиланням на Судово-юридичну газету.
Обставини справи
За матеріалами обвинувального акту, у період січня – лютого 2025 року обвинувачений, діючи за попередньою змовою з іншою особою (директором Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту), сприяв фіктивному працевлаштуванню двох військовозобов’язаних на посади викладачів коледжу з метою отримання ними відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений за грошову винагороду (по 60 000 гривень у вигляді «благодійного внеску») організовував подання документів, оформлення наказів про прийняття на роботу та направлення повідомлень про зміну облікових даних до територіальних центрів комплектування. Це призвело до надання відстрочки двом особам призовного віку та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомив, що займається волонтерською діяльністю на користь Збройних Сил України та має на утриманні малолітню дитину.
Що вирішив суд
Білоцерківський міськрайонний суд у справі № 357/4248/26визнав обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, як пособництво в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов’язків періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд врахував щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини на утриманні, відсутність обтяжуючих обставин та позитивну характеристику обвинуваченого, у тому числі волонтерську діяльність.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.