Утилизация мусора в Днепре весьма болезненный вопрос. Дело в том, что в городе существует два мусорных полигона, один из которых закрыт и подлежит рекультивации. Однако мусор все же куда-то складывать нужно и на территории полигона решили построить новый комплекс сортировки мусора. На это КП “Эко-Днепр”, которое содержит ТБО “Правобережный”, просит ни много, ни мало – 10 миллионов гривен из городского бюджета. Такие расценки они описали в новой инвестиционной программе, опубликованной в проекте решения горсовета на сессию. Скорее всего, горсовет одобрит программу КП, ведь лишь на проектирование строительства “Эко-Днепр” уже потратило 5, 3 миллиона гривен. Модернизация полигона – дело нужное. Однако использует ли его КП по назначению?
Мы проанализировали ряд тендеров, в которых участвовало КП “Эко-Днепр” с начала этого года. Все торги касались утилизации отходов – основной деятельности этого предприятия. Более того, заказчиками в торгах выступали департаменты и КП Днепровского городского совета. Всего “Эко-Днепр” участвовало в пяти таких торгах на общую сумму в 6,7 миллионов гривен. И успешно проиграло во всех пяти. Причем, есть довольно настораживающий факт. В одном из случаев предложение “Эко-Днепра” отклонили из-за…отсутствия справки про открытый счет. Во второй раз не хватало финансового отчета. Причем, что характерно, в обоих случаях тендеры проводил департамент благоустройства и инфраструктуры – ведомство, которое, как и “Эко-Днепр”, является исполнительным органом горсовета и имело все возможности запросить необходимые документы. Еще в одном случае разница между предложениями “Эко-Днепр” и победителем составила лишь одну тысячу гривен. В остальных двух тендерах проигрыш КП “Эко-Днепр” выглядел менее подозрительно.
Удивительный счастливчик, который каждый раз идет на два шага быстрее КП “Эко-Днепр” – ООО “Строительные отходы”. Компания принадлежит гражданину Эстонии Юри Яаксону. Он же владеет еще одним предприятием – “Мультистар- Днепр”. Никаких особых связей с горсоветом за данным гражданином вроде нет, да в СМИ ни он, ни его компания не “светились”. В судебном реестре – лишь уголовное дело с Госгеокадастром по поводу захвата земельного участка. Традиционных для фаворитов горсовета обвинений в хищении путем злоупотребления служебным положением нет.
Однако вопрос даже не в конкуренте, а в том, что требуя из кармана налогоплательщиков очередной транш для выполнения своих обязанностей, КП их фактически не выполняет. Таким образом, имея на балансе собственное коммунальное предприятие, горсовет вынужден использовать услуги частных фирм.
