Київський районний суд Харкова 6 листопада 2025 року ухвалив вирок у справі про надання неправомірної вигоди, визнавши винним директора ДП “Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського Національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва”. Посадовець намагався підкупити керівника Спеціалізованої екологічної прокуратури, щоб закрити кримінальне провадження. Суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Про це повідомляє 49000.
2000 доларів та 1000 євро за “вирішення питання”
Згідно з матеріалами суду, директор господарства протягом вересня 2022 року тричі звертався до старшого групи прокурорів — начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури з пропозицією хабаря.
Метою було закриття кримінального провадження, відкритого 18 липня 2022 року.
- 22.09.2022: директора вперше звернувся з пропозицією надати неправомірну вигоду без зазначення суми, але прокурор відмовився.
- 26.09.2022: Обвинувачений повторно запропонував хабар у сумі 2000 доларів США, але знову отримав відмову.
- 27.09.2022: Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, надав прокурору 2000 доларів США та 1000 Євро за закриття справи.
Таким чином директор держпідприємства вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України (Надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди).
Вирок суду: іспитовий термін і конфіскація хабаря
ОСОБА_6 уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, беззастережно визнавши обвинувачення та зобов’язавшись здійснити благодійний внесок на підтримку ЗС України у розмірі 100 тис. грн.
Суд затвердив угоду та призначив узгоджене покарання:
- 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
- На підставі ст. 75 КК України посадовця звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
- Грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди ($2000 та €1000), а також вилучені 8298 грн та мобільний телефон, конфісковані у власність держави.
- З обвинуваченого стягнуто судові витрати за проведення експертиз у розмірі 26 995 грн 54 коп.
При винесенні рішення суд врахував щире каяття обвинуваченого, його повне визнання вини, а також обставини, що пом’якшують покарання, зокрема наявність другої групи інвалідності (внаслідок інфаркту мозку) та утримання неповнолітньої дитини.
Нагадаємо, раніше ми повідомляли про те, що суд виніс вирок посадовцю Миколаївобленерго за смерть працівника.