Как мы анонсировали, сегодня, 27 июля, состоялось одно из заключительных заседаний по делу убийства известного днепровского политтехнолога Сергея Лященко.
Напомним, он погиб 24 февраля прошлого года, когда ехал на пассажирском сидении в машине своего друга и бизнес-партнера Алексея Цаценко, который вел автомобиль. Оба были порядком выпившие. Цаценко не справился с управлением и врезался в электроопору, которая убила Сергея Лященко. Позже Алексей заявил, что причиной потери управления стало то, что Лященко якобы дернул его за руку, чего доказать не смог.
Суд длился год и сопровождался попытками Цаценко лечь в больницу, чтобы не попасть в следственный изолятор, использованием “титушек”. Также на процесс пытались не пустить журналистов. Тем не менее, после многочисленных экспертиз и споров процесс вышел на финишную прямую. Сегодня, 27 июля, состоялись судебные дебаты. Правда, многие ожидали на этом же заседании вынесения приговора (которое перенесли на другой день), а поэтому атмосфера в зале суда была наэлектризована.
Первым выступил прокурор Манукян, который потребовал для Алексея Цаценко максимального наказания: 6 лет лишения свободы, плюс компенсацию за государственную экспертизу в размере 14 тысяч гривен. Адвокат Татьяны Лященко, которая и подала иск на Цаценко в обвинении в убийстве ее мужа, также согласилась с прокурором, добавив, что Алексей вины своей не признает и в течение процесса вел себя вызывающе. Эту точку зрения поддержала и мать погибшего Сергея Лященко:
– На эту скамью подсудимых его привела собственная зависть, жадность и наглость. Он до сих пор, в течение всего процесса, так и не понял ценность человеческой жизни, – заявила Галина Лященко.
Стоит отметить, что мать погибшего намекнула на возможные разногласия в совместном бизнесе Цаценко и Лященко, которые совместно занимались продвижением политических фигур и партий.
Тем не менее, ни сам обвиняемый, ни его адвокаты сдаваться не собирались. Они практически весь процесс настаивают на том, что Сергей Лященко дернул за руку Алексея Цаценко и сам виноват в своей смерти. Более того, адвокат Ульяненко заявил, что экспертиза, на которую опирается обвинение, не является доказательством. Мол, Алексей Цаценко, хоть и пьяный, с превышением скорости, но проехал два километра без заносов.
Следовательно, по мнению Ульяненко, и занесло его по каким-то посторонним причинам. Его поддержал второй адвокат Цаценко, Шпак. Он сослался на слова эксперта Ольхова, который заявил, что невозможно доказать, хватал ли пассажир Алексея, или нет. В то же время, слова самого Цаценко могут быть доказательством, так как он говорил их спустя пять минут после аварии и был в шоковом состоянии (хоть и под действием алкоголя).
В ходе следствия Алексей Цаценко последовательно придерживался этой версии, в том числе и во время следственного эксперимента. Поэтому, по мнению адвокатов обвиняемого, его нужно оправдать. Также Шпак вспомнил про отдельный иск Татьяны Лященко, который касался возмещения ущерба от потери кормильца. В частности, он обратил внимание на компенсацию трат на похороны Сергея Лященко, который предъявляла Татьяна. Помимо неточностей в самом иске, адвокат считает, что Цаценко не должен выплачивать компенсацию, потому как невиновен в трагедии. Во время речи адвоката Татьяна Лященко вышла из зала суда.
В конце сам Алексей Цаценко взял последнее слово, в котором обратился к матери погибшего друга:
– Я искренне соболезную вашей утрате, однако брать на себя вину того, что я не делал, не собираюсь. Когда Сергей погиб, я предлагал вам помощь, в том числе и в зале суда, в размере 30 тысяч гривен. Вы отказались, но при этом в иске требуете неподъемные для меня суммы. Я надеюсь, что суд примет справедливое решение, а все, кто совершал на него давление, будут наказаны, – заявил обвиняемый.
Сегодня, 27 июля, прозвучали последние аргументы как защиты, так и обвинения. Теперь последнее слово за судьей Григоренко, который поставит точку в этом длинном и запутанном процессе.
