Активисты “Самозахиста” назвали снос киосков на Бердянской в Днепре “местью за Каменское”

Вчерашние события на улице Бердянской оставили у жителей города множество вопросов.

Напомним, что 18 июля коммунальные службы под охраной КП “Муниципальная стража” снесли 28 МАФов, аргументировав тем, что они не имели разрешительных документов. Киоски принадлежали членам общественной организации “Самозахист підприємців”, которые собрали митинг, чтобы воспрепятствовать сносу.

Митинг перерос в стычку с полицией и муниципалами. Активистов залили газовыми баллончиками, а муниципалов – зеленкой. Также, судя по фото и видео с места событий, в ход шли камни, биты, горели шины. В общем, жителям Бердянской, да и всему Днепру это утро запомнится надолго.

После стычки горсовет и “Самозахист” схлестнулись уже на страницах соцсетей и в медиапространстве. Юристы горсовета заявляли, что ларьки снесли вполне законно, так как те не имели паспорта привязки, а договор с КП “Благоустрій міста” горсовет разорвал в одностороннем порядке.

С другой стороны, активисты “Самозахисту підприємців” называли действия власти беспределом, аргументируя тем, что АМКУ еще в сентябре 2017 запретило КП “Благоустрій міста” заключать договоры аренды с владельцами МАФов, следовательно, и киоски сносить оно не могло.

Чуть позже стало известно о постановлении Бабушкинского суда, который запрещал горсовету сносить МАФы тех компаний и ФЛП, которые как раз попали под бульдозер вчера на Бердянской. Уже сегодня, 18 июля, на пресс-конференции активисты “Самозахисту” заявили, что горсовет обошел постановление тем, что поручил снос не “Благоустрою”, а КП “Управление по ремонту и эксплуатации автодорог”. Тем не менее, КП “Благоустрій міста” и “УРЭА” фактически принадлежат горсовету и он за них несет юридическую ответственность. Так что же произошло?

Прежде всего стоит уточнить одну весьма важную деталь. По словам самих же активистов, киоски снесли в пятнадцатидневный период после подачи от имени Днепровского горсовета обжалования постановления суда, который, по сути, охранял эти МАФы. В этот период действия Днепровского горсовета сложно назвать однозначно незаконными, видимо, подбирали время неслучайно.

Но основная проблема “Самозахисту” в данной ситуации – пресловутые договоры с “Благоустроєм”. Сегодня прямо на пресс-конференции, активисты заявляли о том, что эти соглашения они продлевали совсем недавно. Самое свежее – 10 марта 2018 года. Но при этом сам же “Самозахист підприємців” подавал вышеупомянутую жалобу в Антимонопольный комитет, который признал эти же договоры незаконными. То есть фактически активисты своими руками подготовили почву для конфликта: кроме этих договоров, киоски никак не оформлялись. Городские власти, которые еще два года назад обещали очистить город от киосков, просто воспользовались возможностью.

Правда, сами предприниматели считают, что Днепровский горсовет мстит им за похожие митинги в Каменском.

– Там происходит похожая ситуация с давлением на бизнес. “Самозахист підприємців” уже выиграл несколько судов и вскрыл факты ужасающей коррупции, – заявил активист Олег Мануенков.

Как связаны городские советы Каменского и Днепра? Активисты не объяснили. Глава организации Виктор Боровинский объявил о том, что в суде предприниматели будут требовать компенсации за ущерб, так как коммунальщики должны были не крушить ларьки бульдозером, а отвезти их на штрафплощадку. Да и обеим сторонам придется разбираться по факту многочисленных драк, которые возникли во время сноса.

Напомним, с 1 сентября в силу вступает постановление Министерства региональной политики Украины, которое запрещает устанавливать новые МАФы на тротуарах при капитальном ремонте или строительстве улицы. Так что на этом конфликт может оказаться исчерпанным.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними. Scroll down!