Основная риторика сегодняшней власти в Украине – новые стандарты, работа по европейскому образцу, честность, открытость и прозрачность. Вот, например, 17 июля на своей странице в Facebook председатель Днепропетровского областного совета Глеб Пригунов похвастал, что в этом году из бюджета выделили 450 миллионов гривен на реконструкцию школ на Днепропетровщине.
“Высокие стандарты в образовательной сфере – это обязательная составляющая развития нашего государства. В Днепропетровской области мы это хорошо понимаем и создаем главные условия: строительство современных учебных учреждений, высокая квалификация учителей и подготовка достойных специалистов”, – заявил глава облсовета.
Ощутить уровень квалификации преподавателей могут лишь сами ученики школ, а вот амбициозные проекты на строительство и реконструкцию учебных учреждений можно оценить на ProZorro, где департамент капстроительства ДнепрОГА регулярно заказывает работы в различных учебных учреждениях области. По словам самого Глеба Пригунова, образование – важная составляющая развития государства и, соответственно, над ее благоустройством должны работать надежные люди.
Поэтому 49000.com.ua решил проанализировать, кому Днепропетровская облгосадминистрация поручает столь важные для государства и региона задания. И что не менее важно: кому чиновники дают на освоение многомиллионные подряды на реконструкцию учебных учреждений Днепропетровщины.
Глава областного совета не соврал подписчикам: департамент капстроительства ДнепрОГА за последний месяц, и правда, заказал немалое количество работ на ремонт и реконструкцию школ и учебных комплексов. Например, 3 июля ведомство заключило договор на сумму в 12,4 миллиона гривен с ООО “Киевская Русь”, которое должно реконструировать стадион среднеобразовательной школы №2 в пгт Петропавловка. “Киевская Русь” действительно предложила наименьшую цену среди конкурентов, и аукцион прошел без нарушений. Однако репутация фирмы немного настораживает.
Дело в том, что ООО “Киевская Русь”, которое принадлежит Андрею Юрченко, с прошлого года не дает покоя следователям Южного райотдела города Каменское. Согласно материалам, которые рассматривает Баглейский суд Каменского, в 2016 году “Киевская Русь” заключила договор с государственным предприятием “Барьер” на ремонт лаборатории и покрытия на Сухачевском хвостохранилище, где хранятся ядерные отходы. Следствие уже проводило обыски в офисе компании, где нашло и договоры с “Барьером”, и акты выполненных работ на сумму в полмиллиарда гривен.
Деньги со счетов “Барьера” подрядчику отправили, только вот в полиции считают, что никакие работы “Киевская Русь” фактически не выполняла. Причем, дело тянется вот уже год, последнее заседание по нему проходило в июне в Апелляционном суде Днепропетровской области, где по ходатайству прокуратуры одного из руководителей предприятия посадили под домашний арест.
Естественно, до приговора суда о какой-то вине работников “Киевской Руси” говорить рано. Тем не менее, решение поручить ремонт стадиона в школе фирме, чей работник спустя две недели после заключения договора попал под домашний арест, как минимум, вызывает сомнение.
Еще один подряд на 44,6 миллиона (реконструкция школы в селе Волосское) получило ООО “Рубикон-Монолит”. Эта фирма довольна известна в бизнес-кругах Днепра и, что не менее важно, в Новомосковском горрайонном суде, куда в январе этого года местная прокуратура подавала ходатайство на получение доступа к документам компании. Следствие аргументировало свое ходатайство тем, что обнаружило подделку актов выполненных работ в ходе реконструкции пятиэтажного жилого дома под дошкольное учреждение в селе Вольное.
По результатам исследования правоохранителей выяснилось, что оплаченные работы, указанные в актах, выполнены были не полностью. Также “Рубикон-Монолит” входит в группу “Рубикон-Трейдинг”, которую подозревали в подделке документов на реконструкции Днепропетровской областной детской клинической больницы. Что характерно, все эти работы заказывали в Днепропетровской облгосадминистрации.
Источник – газета “Лица”
Не выбивается из ряда и СК “Стройинвест”, с которой департамент капитального строительства ДнепрОГА 3 июля заключил договор на ремонт Солонянской школы. Сумма соглашения составила 14 миллионов гривен. Эту фирму хорошо запомнили жители Новомосковска, в частности, местные активисты.
В сентябре 2017 года они пытались защитить от СК “Стройинвест” голубые ели, которые работники фирмы намеревались вырубить. В ходе противостояния директор фирмы Денис Островский одного из экозащитников ударил, а у другой отобрал мобильный телефон. В том же Новомосковске уже в январе 2018 года местный прокурор просил у суда разрешения проверить документы фирмы, так как установил, что служебные лица СК “Стройинвест” якобы вносили неправдивые данные в акты выполненных работ на ремонте реабилитационного центра воинов АТО по заказу все той же Днепропетровской облгосадминистрации на 5 миллионов гривен.
На вершине этого печального “хит-парада” фирма, которая отремонтирует УПК “Перспектива”, что в Желтых Водах. Если относительно остальных подрядчиков ДнепрОГА на ремонте школ у следствия были лишь подозрения, ООО “Интерпен-Д” имеет в своей истории полноценный приговор по уголовному делу.
В 2015 году руководство фирмы обвиняли в подделке акта приема выполненных работ на ремонте спортивного зала в Краснопартизанске Петриковского района и некоторых других работ в этом же поселке. В результате местный бюджет потерял более 900 тысяч гривен. Тогда директор предприятия отделался штрафами и запретом на занятие определенной деятельностью. Кроме того, Александр Малов попал в реестр коррупционеров по аналогичному обвинению. Но это не помешало департаменту капитального строительства ДнепрОГА снова поручить предприятию работы в учебном учреждении, но уже на гораздо более серьезную сумму.
Конечно же, пока работы не сделаны, нельзя судить об исполнителях. Но их репутация и уголовные дела имеют общие тенденции – подозрения в отмывании бюджетных денег, преимущественно на строительстве или ремонтных работах. Неужели наем подрядчиков, у которых руководство сидит под домашним арестом или попало в список коррупционеров, для ремонта школ является теми “высокими стандартами”, которыми кичился Глеб Пригунов?
