В Офісі генерального прокурора заявили, що матеріали, наведені в судовій ухвалі, не містять прямих доказів того, що генпрокурор Руслан Кравченко сприяв роботі кол-центрів, перешкоджав їх викриттю чи розслідуванню або отримував кошти від незаконної діяльності. Про це йдеться у повідомленні пресслужби відомства, передає 49000.
У відомстві також заперечують, що в матеріалах є прямі дані про отримання Кравченком неправомірної вигоди чи оплату за рахунок коштів злочинного походження ремонтних робіт, встановлення сигналізації або внутрішніх датчиків.
В ОГП зазначили, що в судовій ухвалі, якою обґрунтовувалися слідчі дії, наведені окремі розмови працівника Офісу генпрокурора, які стосуються побутових питань. Зокрема, йдеться про згадку щодо темної плитки в одному з приміщень, яким користується генеральний прокурор, а також обговорення встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків.
За версією слідства, ці розмови можуть бути пов’язані з коштами, які, ймовірно, мали протиправне походження. Водночас у прокуратурі наголошують, що зв’язок між побутовими обговореннями та можливою злочинною діяльністю в матеріалах обґрунтовується переважно припущеннями.
«Ймовірно», «можлива обізнаність», «не виключає», «можуть бути» — саме такі формулювання, зауважили в ОГП, використані в судовій ухвалі.
Тому в Офісі генпрокурора вважають, що достатність наведених даних для проведення слідчих дій у службових приміщеннях генерального прокурора потребує окремої оцінки.
Водночас в ОГП заявили про повагу до інституційної незалежності НАБУ та САП і готовність до професійної взаємодії. Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку, у відомстві обіцяють ретельно перевірити в межах кримінального провадження.