Снос скульптуры Эрнеста Коткова “Днепровские волны” возмутил общество, которое не было готово к беспрецедентному акту вандализма. Эта история подняла ряд проблем, требующих срочного решения. Contemporary Cultural Center Dnipro взял на себя координацию и организацию рабочей группы активистов. Первая встреча состоялась 2 апреля в Днепровском национальном историческом музее им. Яворницкого. С помощью соцсетей организаторы обратились к общественности и сделали в Facebook электронную форму заявки, в которой все желающие могли оставить свои данные и предложения. Активистов собралось больше, чем ожидалось.
С участниками инициативной группы мы обсуждаем возможность восстановления скульптуры «Днепровские волны», принцип работы законодательной базы, насколько реально защитить вторую скульптуру Эрнеста Коткова, которая все также принадлежит ЮМЗ. Мы рассматриваем не только случившийся инцидент, но и подумаем, как уберечь от такой участи другие памятники архитектуры, которые не состоят в реестре культурного наследия и принадлежат частным собственникам. Скульптуру разрушил подрядчик, нанятый ЮМЗ. Лично мы с заводом не связывались. Насколько мне известно, официального ответа они не дали, – рассказывает Катерина Русецкая – активистка общественной организации «Культура Медиальная».
От участников встречи поступило предложение создать организацию «Культурное наследие города». Предположительно туда войдут: искусствоведы, культурологи, историки, художники и все небезразличные днепряне. Группы отраслевых сообществ будут заниматься поиском объектов, экспертной оценкой и подавать проекты на рассмотрение мэру Днепра. На сегодня власти выделить бюджет не обещают, но готовы отвечать за формальную часть. По словам начальника управления по вопросам охраны культурного наследия Днепра Надежды Лиштвы, в городе имеется около 100 объектов, представляющих ценность. Также для развития туризма, активисты предложили внести эти объекты в виртуальный путеводитель «Wayme».
По словам главного архитектора Днепра Дмитрия Волика, сейчас серьезно обсуждается вопрос восстановления объекта и выделения финансирования из бюджета или других источников. С одной стороны, это вопрос организации процесса, с другой – технические возможности и целесообразность попытки восстановления в аутентичном виде. Ведутся переговоры с союзом художников на предмет формирования экспертной комиссии и вынесения вердикта о реальности восстановления. Возмещение ущерба от разрушителя ждать не приходится. Большинство присутствующих активистов проявили интерес лично помочь воссоздать скульптуру.
Резонанс вызван тем, что решение по демонтажу никто не принимал. Какой-то тракторист подрядчика проезжающий мимо просто очистил территорию. Проблема в том, что мы не обозначаем ценности друг перед другом. Такая ситуация, в принципе, невозможна в цивилизованной стране. Они умеют избавляться от старого барахла не разрушая ценные вещи, – комментирует Дмитрий Волик.
Может просто кто-то захотел сдать объект на металлолом. Я думаю, после такой шумихи со второй скульптурой будет все в порядке. По городу много старинных люков, которые тоже надо защищать, – активист Артем Костюк.
Ранее мы писали о том, как разрушили территорию возле спортивного комплекса “Метеор”.