Компания “Промпоставка А” попыталась закрыть дело в Хозяйственном суде по земельному участку в школе № 10 имени Манжуры. Такой отзыв подала адвокат компании Анастасия Бродская, которая сама, впрочем, на заседание 7 февраля не явилась из-за болезни. Напомним, что в Хозяйственном суде Днепропетровской области рассматривают иск школы № 10, департамента гумполитики горсовета, которому она подчиняется, под руководством прокуратуры и содействии Госгеокадастра к городскому совету и ООО “Промпоставка А” об отмене решения сессии о разрешение на аренду земли.
Участок земли находится на территории школы, а разрешение на аренду инициировал тогдашний глава департамента гумполитики Днепровского горсовета и, по совместительству депутат городского совета от “УКРОПа”, Геннадий Глядчишин. По чистой “случайности” Глядчишин был одним из основателей “Промпоставки А”. Фирма вырезала аллею деревьев, приватизировала мастерские и собралась строить 23-этажный дом прямо в нескольких метрах от школы.
Возмущенные родители отправились в суд и уже на первом процессе стройку запретили до окончательного решения. На втором же заседании адвокат “Промпоставки А” потребовала закрыть дело в Хозсуде и направить его в Окружной административный суд, аргументируя тем, что там рассматриваются вопросы о решениях местного самоуправления. Однако прокурор заявила, что речь идет уже о готовом договоре аренды, следовательно, дело находится в компетенции Хозяйственного суда Днепропетровской области. Позицию прокурора поддержали все, без исключения участники процесса. В этот раз чаша весов днепровской Фемиды склонилась в пользу школы №10 – судья Ирина Рудь отклонила ходатайство “Промпоставки А”. Окончательное решение по делу перенесли – стороны не успели собрать необходимые документы. В частности прокуратура не получила документы из архива, так как для поиска материалов 50-60-х годов прошлого века (именно тогда была построена школа № 10, – прим. авт.) нужно достаточно много времени.
