Артур Рысин, которого якобы обстреляли нападавшие в днепровском кафе “Тиниця”, рассказал свою версию происходящего в ночь на 28 февраля.
Напомним, около 00:25 в кафе произошла перестрелка. По версии журналиста Юрия Бутусова, это был “наезд” Ермака Петровского, сына авторитетного мецената “Нарика” на гедиректора агрохолдинга “Степове” Рысина. Мужчины обстреляли из травматического оружия Артура Рысина и его жену, с которыми он отдыхал в “Тинице”.
На своей странице в Facebook Рысин отрицает участие сына “Нарика” в конфликте и пишет, что его в “Тинице” не было. По версии гендиректора “Степового”, это был бытовой конфликт, который изначально к Артуру не относился. Один из участников конфликта оскорбил женщину. А также заявлял, что Mercedes G63 (“гелик”) принадлежит ему. На самом деле, это была машина Артура Рысина. Когда приехал сын оскорбленной женщины, он стал разбираться с владельцем авто. То есть с Артуром.
Именно это чмо, оскорбило женщину и присвоило себе мой автомобиль… Когда сын этой женщины, приехал вступится за оскорбление своей матери, то он и вправду искал хозяина “гелика”…. Только им, оказался я, а не тот трус, который побоялся признаться в том, что он сделал… Так что, как то так, – рассказал Рысин.
Ранее мы писали:
- Полиция объявила подозрение двум участникам ночной перестрелки в Днепре
- Стали известны новые подробности перестрелки с участием сына «Нарика» в Днепре
