Прокуратура объявила о новых обстоятельствах скандальной застройки у днепровской школы

Прокуратура Днепропетровской области изменила иск в суде по поводу скандальной застройкой в школе № 10 имени Манжуры. Это связано с новыми обстоятельствами в деле, заявила прокурор Вероника Шустова. Напомним, что Хозяйственный суд Днепропетровской области рассматривает иск прокуратуры, школы № 10 имени Манжуры и департамента гумполитики горсовета, которому она подчиняется против ООО “Промпоставка-А” и городского совета.

Третьими сторонами на стороне прокуратуры также выступили родители учеников школы № 10 и Госгеокадастр. Суть судебного спора в том, что школа № 10 и департамент гумполитики горсовета требуют отменить решение городского совета, согласно которому фирме “Промпоставка-А” выделили землю прямо на территории учебного учреждения, где стоят мастерские, ранее арендованные фирмой. Как рассказывал 49000.com.ua, произошло это в 2017 году по инициативе “укроповца” Геннадия Глядчишина. Он же, напомним, тогда возглавлял департамент гумполитики горсовета, а до того основал ту самую “Промпоставку-А”.

Ныне же скандального чиновника уволили, а гуманитарный департамент городского совета и школа по инициативе родителей учащихся подали в суд. На первом же заседании судья Ирина Рудь своим постановлением запретила любые строительные работы на спорной территории. Об этом, правда, не знали работники ООО “Східгазбуд”, которые рыли мимо школы траншею для прокладки силового кабеля, чем напугали родителей.

Сама же “Промпоставка-А” в судебных баталиях особой активности не проявляет – вначале адвокат фирмы заявила, что узнала о деле буквально в день заседания и попросила перенести его, чтобы разобраться в деле, а позже Анастасия Бродская просто ушла на больничный. Впрочем, остальные стороны и суд посчитали, что подготовительные заседания можно проводить и без нее. Правда, болезнь не помешала застройщику попробовать закрыть дело, аргументируя неподсудностью Хозсуду. Но убедить в этом судью не удалось и попытка не увенчалась успехом.

Тем временем, на заседание 27 февраля прокуратура подготовила документы, подтверждающие права школы на землю – это строительные планы 1960-х годов, когда школу сооружали, схемы БТИ. суд Более того, собирая доказательства прокуратура выяснила, что решением уже 2018 года Днепровский горсовет сменил целевое назначение спорного участка.

Согласно данным прокуратуры, по новому решению, участок предназначался лишь для строительства жилого комплекса с торгово-развлекательными помещениями. О мастерских, которые до сих пор там стоят и даже по строительным нормам должны быть на территории школы, в решение горсовета не было ни слова. Из-за этого прокуратур Вероника Шустова попросила изменить иск с учетом этого момента. Судья Ирина Рудь пообещала рассмотреть это ходатайство, но для этого нужно письменный отзыв всех участников процесса. В следующий раз суд соберется 18 марта. Это, по словам Ирины Рудь, будет последнее подготовительное заседание. До этого времени все стороны должны собрать и предоставить все доказательства. После этого дело будет рассматриваться по сути.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними. Scroll down!