Прокурор на Черкащині втратив “бронь” і посаду: ігнорував обстеження та приховав інвалідність від ТЦК

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) ухвалила рішення про звільнення з посади прокурора Уманської окружної прокуратури Олександра Бурлаки. Основними причинами стали його систематична відмова від проходження медичного обстеження та приховування факту інвалідності від Територіального центру комплектування (ТЦК). Про це повідомляє 49000 з посиланням на “Главком”.

Чому прокурор втратив посаду

Олександр Бурлака з липня 2020 року отримує пенсію по II групі інвалідності довічно. Протягом 2020–2024 років він задекларував понад 768 тис. грн пенсійних виплат.

Ключові претензії з боку керівництва Черкаської обласної прокуратури та КДКП:

1. Ігнорування викликів на обстеження: Прокурор систематично відмовлявся пройти медичне обстеження в Інституті МОЗ, яке було призначене в межах досудового розслідування. Мета обстеження — перевірка законності встановлення йому II групи інвалідності.
2. Підрив довіри до прокуратури: Комісія зазначила, що небажання перевірити законність інвалідності скомпрометувало його як представника держави та підірвало довіру до прокуратури.

«Його поведінка дискредитує органи прокуратури, спричиняє підриву суспільної довіри до державної інституції, формує враження про толерування корупційних ризиків всередині системи, особливо у період дії особливого правового режиму – воєнного стану», – йдеться у рішенні КДКП.

Приховав інвалідність, щоб залишитися «броньованим»

КДКП з’ясувала, що прокурор Бурлака свідомо не повідомив ТЦК та СП про наявність групи інвалідності. Відповідно, він не оформив відстрочку від мобілізації за цією підставою, а натомість перебував у статусі заброньованого від мобілізації.

Комісія дійшла висновку, що такі дії є етично недопустимим порушенням порядку військового обліку:

«Неповідомлення ТЦК та СП щодо наявної групи інвалідності й одночасне перебування в статусі військовозобов’язаного чи броньованого – є порушенням порядку обліку».

Через це обласна прокуратура вже анулювала йому «бронь».

Захист прокурора

У свій захист прокурор Бурлака стверджував, що виклики на обстеження мали рекомендаційний характер. Він посилався на законодавство, згідно з яким особи з безстроковою інвалідністю мають право проходити повторний огляд лише за власним бажанням або рішенням суду. Чи було рішення суду, йому не повідомили.

Прокурор також обурювався, що його поведінка «розцінюється суспільством та використовується медіа як спосіб уникнення відповідальності».

Проте КДКП критично оцінила його пояснення про «втручання у приватне життя», нагадавши, що статус прокурора покладає на особу посилену відповідальність за етичну поведінку та збереження репутації правоохоронного органу.

Рекламні блоки дають нам змогу залишатися незалежними ЗМІ, а вам - отримувати найсвіжіші новини під ними.