В Днепре незаконно сносят здание под эгидой экс-депутата горсовета

14/09/2017 - 15:37

Настоящая бизнес-драма разыгралась этим летом в Днепре.  В августе у торгового комплекса, который находится на пр.Поля (ранее Кирова), 44-Н, появились сотрудники исполнительной службы в сопровождении…. бульдозеров. На основании судебного решения, слуги Фемиды начали… сносить здание, принадлежащее фирме по продажи строительных и отделочных материалов ООО «Приватстройинвест».

При этом, собственников здания о сносе заранее не предупреждали, хотя именно этого требует закон об исполнительном производстве. Узнав о бульдозерах и исполнителях у «крыльца», представитель ООО «Приватстройинвест» срочно прибыл на место. Он предъявил госисполнителю копию определения Апелляционного суда Днепропетровской области от 17.07.2017 г. и другие документы, согласно которым  объект находится в процессе судебного спора, а решения суда, на которое ссылаются исполнители, еще не вступило в законную силу. Однако госисполнитель, вероятно, имея заинтересованность в деле,  проигнорировал документ.

Дело было летом, но судебные споры вокруг него идут и до сих пор. А началась эта история в далеком 2010 году. Тогда решением горсовета, большинство в котором на тот момент принадлежало представителям «Партии регионов», этот участок передали в аренду некому Лысенко Т.М. По словам представителей «Приватстройинвест», Лысенко Т.М. — это представитель бывшего депутата горсовета Сергея Пасхалова.

Пасхалов СергейСергей Пасхалов — директор издательского дома «Вертикаль». Экс-депутат Кировского райсовета
Днепропетровска (2002-2006 годы), экс-депутат Днепропетровского горсовета, секретарь
фракции «Батькивщина» (2006-2010 годы). В 2010 г.  со скандалом вышел из рядов Блока Юлии
Тимошенко, обвинив представителей этой политической силы в… продаже мест в списках. В 2010 г. баллотировался в Днепропетровский горсовет по округу в Красногвардейском районе от партии  «Сильная Украина», но проиграл. В 2014 году баллотировался в народные депутаты Украины от Блока Петра Порошенко по округу №35 и проиграл, заняв пятое место и получив 5,2% голосов. В 2016 г. Сергей Пасхалов баллотировался в парламент по округу №27 в Днепре от партии Ляшко, вновь проиграл.

Pustoviy-Sergiy-VolodimirovichВ 2011 г. представители г-на Пасхалова получили от горсовета в аренду земельный участок  в 0,0780 га в районе дома № 42  по пр. Кирова  сроком на 3 года. В 2014 г. срок аренды был продлен еще на 3 года — «для проектирования и строительства здания центра досуга». Примечательно, что договор аренды между горсоветом и Лысенко Т.М. был заверен 26.04.2011 г. частным нотариусом С. В. Пустовым (сейчас — депутат горсовета от Оппоблока).

В апреле 2015-го от имени  Лысенко Т.М. был подан иск в Кировский районный суд, который содержал требования об… «устранении препятствия в пользовании земельным участков» и сносе постройки. Истец мотивировал свои действия тем, что помещение торгового комплекса ООО «Приватстройинвест» накладывается на их земельный участок и мешает строительству. Так, торговый комплекс, принадлежащий ООО «Приватстройинвест», находится на красной линии и потенциально закрывает часть фасада будущего здания «центра досуга», который, согласно договору аренды, только собирался строить арендатор Лысенко Т.М.DSCN0701

Интересно, что при этом, земельный участок, арендованный через другое лицо Пасхаловым, накладывается на придомовую территорию сразу нескольких жилых многоэтажных домов: №№ 42, 44 по пр. А. Поля. О возмущении жильцов мы писали ранее:

Возмущение жителей проспекта Поля достигло предела (ФОТО)

Соседи на тропе войны: в Днепре протестовали против незаконной стройки (ФОТО)

Гражданское дело в суде передали на рассмотрение судье Сергею Едаменко.

Едаменко СергейСергей Едаменко был утвержден на должность судьи сроком 5 лет указом бывшего президента Януковича. Среди дел, которые он принимал к рассмотрению — иск о восстановлении в должности экс-секретаря городского совета Днепра Максима Романенко, близкого к экс-лидеру Партии регионов в области, нардепу А.Вилкулу.
Кроме того, судья Едаменко в 2016 г. стал фигурантом громкого пьяного скандала в одном из ночных клубов Днепра.
Г-н Едаменко — состоятельный судья. Журналисты подсчитали, что за три года (2013, 14,15 гг.) он задекларировал 382,067 тыс. грн полученных в виде заработной платы. В декларациях г-на Едаменко за 2016-2015 гг. фигурируют две квартиры в Днепре (38,1 и 45,4 м.кв) и два земельных участка (522 и 612 м.кв.) а также автомобиль BMV 520i. В 2015 г. судья задекларировал…. подарок от супруги, Едаменко Татьяны, в размере 100 тыс. грн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ООО «Приватстройинвест» предоставило суду ряд выводов специалистов, в том числе — Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста Украины, о том, что факта наложения земельных участков нет.

Несмотря на это, Кировский районный суд. Днепра  (судья Едаменко) выносит 06.06.2017 года решение об… удовлетворении иска Лысенко Т.М. о сносе здания торгового комплекса ООО «Приватстройинвест».

Но решение суда первой инстанции может быть обжаловано в следующей — апелляционной. Для этого суд первой инстанции (в нашем случае — Кировский районный) должен выдать сторонам процесса на руки текст решения. Судья Едаменко огласил резолютивную часть решения 6 июня. И лишь через месяц представителям «Приватстройнивеста» удалось (путем письменного обращения в канцелярию суда) получить полный текст решения. Уже 12 июля юристы подают апелляционную жалобу, и 17 июля областной Апелляционный суд открыл по ней производство. Это значит, что решение Кировского райсуда  не вступило в законную силу. Но это не остановило судью Едаменко. Он тайно, нарушая нормы процессуального Кодекса, выдал исполнительный лист на решение, которое не вступило в законную силу,  и передал его на исполнение. Не остановило это и отдел госисполнительной службы, которая собиралась сносить здание, согласно решению суда, которое не вступило в законную силу.

Заседание Апелляционного суда назначено на 15 ноября 2017 года. Представители «Приватстройинвест» уверены, что незаконное решение будет пересмотрено. Но действия судьи Кировского суда Едаменко и госисполнителей самым прискорбным образом скажутся на репутации судей и судебной системы, а также на инвестиционной привлекательности города Днепр. О каких инвестициях в экономику города можно говорить, если собственник офиса/магазина/кафе может однажды прийти и не обнаружить его на месте?

890
14/09/2017 - 15:37 Алиса Ефанова
589
logo-bottom
© 2016 все права защищены 49000.com.ua
Разработано студией PAGEUP
Наверх